Imposto De Renda Em Forex Trading In India

Taxa de imposto de renda para a renda da negociação forex na Índia Taxa de imposto sobre o rendimento da negociação forex na Índia Question-1: Você pode explicar sobre a placa do imposto de renda para a renda da negociação forex na Índia. Por exemplo, considero que eu fiz 100 mil lucros neste ano e, em seguida, quanto imposto de renda eu devo pagar. Question-2: também por favor, deixe-me saber qual challan devo escolher no link abaixo para pagar o imposto sobre o rendimento da negociação forex. Onlineservices. tin. nsdl. Tdsnontds. jsp Suponha que minha renda é mais de 800,000 lakhs por ano e acima que eu fiz 100 mil lucros na negociação forex. Muito obrigado, Última edição por login9966 14 de março de 2011 às 11:25 PM.8220 Se a negociação em transações Futuros em moedas é uma transação comercial e não uma transação especulativa e as perdas incorridas nele podem ser compensadas com outras receitas comerciais8221 Antes de dar A resposta, primeiro analisemos as disposições relevantes da Lei e os julgamentos aplicáveis ​​dos Tribunais, se houver, e a referida análise é feita nos termos do presente documento: 1. As transações de futuros em moedas são sem dúvida transações comerciais devido ao motivo de lucro, regularidade e Volume envolvido. Mas é imperativo verificar se tais transações são de natureza especulativa8221, uma vez que as perdas em transações especulativas só podem ser compensadas contra lucros especulativos8221 e contra nenhum outro resultado. 2. De acordo com a seção 43 (5), 8220 transação especulativa8221 significa - uma transação em que um contrato para a compra ou venda de qualquer mercadoria, incluindo ações e ações, seja liquidado periodicamente ou em última instância senão pela entrega ou transferência real da mercadoria Ou scrips8221. 3. Embora, a partir da simples leitura da definição acima descrita da transação 8222speculativa8221, as transações futuras em moedas parecem ser de natureza especulativa, mas é imperativo analisar a cláusula (d) da cláusula anexa à seção 43 (5) que esculpe Exceção à regra acima indicada. A Cláusula (d) estabelece que uma transação elegível em relação à negociação de derivativos referida na cláusula (ac) da seção 2 da Lei de Contratos de Valores (Regulamento) de 1956 realizada em bolsa de valores reconhecida não deve ser considerada uma especulação Transação Além disso, o significado do termo transação 8220 elegíveis8221 foi explicado na 8220Explanação8221 anexada à seção 43 (5). Uma vez que as transações realizadas nas bolsas de valores reconhecidas estão em conformidade com os critérios estabelecidos para tornar as operações elegíveis, não é necessário discutir o mesmo. 4. Vale ressaltar que a seção 2 (ac) da Lei de Contratos de Valores (Regulamento), de 1956, define 8220diferentes8221 como abaixo: (A) uma garantia derivada de um instrumento de dívida, ação, empréstimo, seja garantido ou não garantido, instrumento de risco Ou contrato para diferenças ou qualquer outra forma de segurança (B) um contrato que derive seu valor dos preços, ou índice de preços, de títulos subjacentes. Desta forma, é claro que 8220Futures8221 e 8220Options8221 fazem parte de transações de derivativos. Uma vez que o valor de tais contratos varia com o preço da segurança subjacente, a saber. Ações, taxa de câmbio taxa de câmbio. Em DCIT vs. Paterson Securities (P) Ltd. 127 ITD 386 (Chennai). Considerou-se que um derivado é um instrumento financeiro, cujo preço tem uma forte correlação com uma commodity, moeda, variável econômica ou instrumento financeiro subjacente. Os diferentes tipos de derivativos são 8220future contratos e opções8221. 5. Uma confusão pode surgir sobre se os contratos de futuros da moeda 82221 fazem parte do termo 8220derivativo8221 conforme definido na seção 2 (ac) da SCRA, particularmente quando o termo moeda não está figurando no mesmo. Existem vários motivos para chegar à conclusão de que 8220, é 8221. Os motivos são: (a) A definição de 8220derivative8221 na seção 2 (ac) da SCRA é uma definição inclusiva, o que significa que qualquer outro item conforme as características fornecidas também se qualificará para ser uma transação 8220derivative8221. (B) O SEBI foi constituído pelo Governo para proteger os interesses dos investidores em valores mobiliários e promover o desenvolvimento e regulamentação do mercado de valores mobiliários (ver Função do SEBI de acordo com a seção 11 da SEBI Act, 1992). Mas a SEBI também vem regulamentando os derivativos de divisas, como ficou evidente com a Circular de Comunicado de Imprensa - Comunicado de imprensa nº 2972007 de 14.11.2007. SEBI aprova novos produtos derivados, a saber. Opções de amplo Futuros em ações e Trocas negociadas em moeda Futures amp Options. SEBI DNPD Circular-38 2008 de 06.08.2008 Diretrizes emitidas para negociação em Dividendos cambiais negociados em bolsa. (C) Anteriormente, o Governo Central havia notificado a Notificação Nº S. O. 1327 (E) de 22.5.09, a MCX Stock Exchange Ltd., que fornece plataforma eletrônica em toda a Índia para negociação em futuros de divisas sob o controle regulatório da SEBI e RBI, como uma bolsa de valores reconhecida na acepção da seção 43 (5) , Cláusula (d). (A notificação anterior datada de 25.01.2006 referia-se à NSE Bombay Stock Exchange, que tratava, entre outros, de derivados relativos a ações e também moedas). Em seguida, depois da United Stock Exchange of India (USE), a quarta bolsa pan India, foi lançada para negociação de instrumentos financeiros na Índia e recebeu a aprovação final do regulador de mercado SEBI para iniciar a negociação de futuros cambiais. O Governo Central notificou a Notificação nº 122011, datada de 25.2.11, a referida bolsa de valores também como uma bolsa de valores reconhecida na acepção da seção 43 (5), cláusula (d). Vale ressaltar que a MCX Stock Exchange Ltd. (MCX - SX) não deve ser misturado com o Multi Commodity Exchange of India Ltd., que atualmente está fornecendo uma plataforma para negociação apenas em commodities. Os derivados da mercadoria estão tão longe do âmbito da seção 43 (5), cláusula (d). Assim, a intenção do governo é também considerar a moeda como parte do 8220Securities8221 para todos os fins práticos e legais. Em vista da discussão acima, pode-se concluir que 8220Futures8221 transações em moedas negociadas na plataforma de negociação das quatro bolsas de valores reconhecidas, viz. Bolsa Nacional de Valores. Bolsa de Valores de Bombaim. A Bolsa de Valores MCX e a United Stock Exchange of India são transações comerciais e não as transações especulativas e as perdas decorrentes de lá podem ser ajustadas em relação a qualquer outro rendimento comercial, incluindo a renda especulativa. V. Aravind Srivatsan Priya Kannan Uma revisão das demonstrações financeiras das empresas no passado recente revelou que um débito importante na conta de ganhos e ganhos (PL) está em V. Aravind Srivatsan Priya Kannan Uma revisão das demonstrações contábeis das empresas na O passado recente revelou que um débito importante na conta de ganhos e ganhos (PL) está em V. Aravind Srivatsan Priya Kannan Uma revisão das demonstrações financeiras das empresas no passado recente revelou que um débito importante para o lucro e perda (PL) está em Catalyst Multimedia Today039s Paper Topics ePaper WealthCheck Perdas Forex ndash o pó se instala V. Aravind Srivatsan Priya Kannan Uma revisão das demonstrações financeiras das empresas no passado recente trouxe à luz que um débito importante para o lucro e perda ( PL) é devido a perdas cambiais (divisas). Isso tem atingido um pico especial em vista da recessão econômica. Normalmente, as perdas de FX debitadas à conta PL de acordo com o Padrão Contábil 11, na medida em que se relaciona ao passivo para ativos fixos, são ajustadas de acordo com a Seção 43A da Lei de Renda-Imposto, 1961 (lsquothe Actrsquo). O saldo é reclamado como uma despesa de receita de acordo com a seção 37 da lei. No entanto, o taxman geralmente não permite tais montantes com base no fato de que ele é um contribuinte convencional. Além disso, mesmo em relação à seção 43A, o taxman é propenso a tomar posição de que a alteração na seção é clarificadora e aplicável retrospectivamente. Recentemente, o Supremo Tribunal (SC) proferiu sentença no CIT contra o Woodward Governor India Private Ltd e a Sra. Honda Siel Power Products Ltd, sobre a permissão de perda de divisas debitada na conta PL. O SC tratou a questão em detalhes e estabeleceu princípios em relação a essa perda, seja por conta de empréstimos para ativos fixos ou por outras causas. A decisão confere à assesséia cobertura contra a propensão do taxmanrsquos para considerar apenas juízos a seu favor. Houve diferentes posições adotadas pelas autoridades fiscais em relação à perda forex reivindicada como despesa nos livros de conta. O estágio foi estabelecido pelo SC no Sutlej Cotton Mills Ltd contra o CIT (1979 116 ITR 1 SC), onde o SC ordenou que, se essa perda fosse por conta de um passivo comercial, o mesmo seria permitido. Seguiram-se as decisões dos tribunais superiores, como em Eicher Good Earth (IT Appeal No. 7078 Delhi of 1992), onde se observou que o sistema mercantil de contabilidade tornava obrigatório traduzir a responsabilidade pendente com base na flutuação no exterior Taxa de câmbio e esse montante é permitido. Também em uma decisão importante envolvendo o Petróleo e Gas Natural Corpn contra o deputado CIT (2002 83 ITD 151 Delhi), o ITAT observou que essa perda não era um passivo contingente, uma vez que a mudança no valor da moeda estrangeira em relação à moeda indiana já havia Ocorreu. A decisão da ONGC foi seguida por uma série de decisões do Tribunal Superior e da ITAT para exigir perda de divisas conforme o AS 11 ou a desvalorização como permitida. No entanto, alguns outros ITAT detiveram o contrário, ou seja, desconsiderando as perdas de divisas com os lucros do negócio, com base em que essa provisão é revertida no primeiro dia do próximo ano e considerando que essas perdas com divisas eram de natureza teórica . Além disso, em relação aos contratos a prazo, o Madras HC, no contexto do rendimento dos bancos nacionalizados, considerou que o ganho forex em contratos a prazo era uma receita nocional não sujeita a tributação. Os princípios que emergem dessas decisões é que, se a perda for para um passivo ou passivo de negociação com uso final na negociação, o mesmo seria permitido como uma despesa ao abrigo da Seção 37. No entanto, dado que a provisão para perdas não realizadas é revertida em No primeiro dia do próximo ano, surge uma questão no contexto de se essa perda é permitida ou não. A decisão do SC Dado o antecedente acima, a decisão do SC vem como um alívio bem-vinda. No julgamento, o tribunal do ápice foi aprofundado sobre as questões relacionadas à perda de divisas reconhecido de acordo com AS 11. O SC confirmou a decisão do Delhi HC no CIT vs Woodward Governor India (P) Ltd (2007 294 ITR 451 Delhi) caso. Nesta decisão, o Delhi HC contou com o julgamento do SC no caso Sutlej Cotton Mills e aprovou a decisão do Banco Especial do Delhi ITAT no caso ONGC. O Delhi HC também distinguiu a decisão do Indian Overseas Bank (baseada no Chennai ITAT na recente decisão do Software da Califórnia de desautorizar as perdas de divisas conforme a AS 11), uma vez que o mesmo se baseou em contratos a termo não expirados e não era relevante para determinar se AS 11 eram relacionadas A perda forex era admissível ou não. Além disso, o Delhi HC examinou vários precedentes em relação ao método de contabilidade e colocou ênfase na decisão do SC nos açúcares de Challapalli (98 ITR 167) e no caso Indo Nippon Chemicals (261 ITR 2756). O Delhi HC também entrou na gênese da Seção 43A, tanto pré como publicar a emenda. Análise de Delhi HC Após a análise, o Delhi HC chegou às seguintes conclusões: a perda de Forex na conta de negociação seria permitida como despesa, se o método de contabilidade for seguido pela empresa em base mercantil. O tratamento de acordo com as normas contábeis do ICAI deve ser aplicado e considerado como parte do cálculo de lucros, seguindo a decisão apex courtrsquos. A responsabilidade é acumulada quando o contrato é celebrado. A saída real de perda de FX não é um pré-requisito. A perda de Forex na conta de capital relativa aos ativos fixos seria ajustada ao custo de manutenção do ativo no período anterior à alteração da Seção 43A. Publique a emenda, esse ajuste só pode ser feito quando o ajuste for na base de pagamento real. A alteração na seção 43A é prospectiva não esclarecedora. Isso segue como resultado de: Mudança estrutural completa na alteração da seção posterior Data específica de aplicação dada pela própria emenda (ou seja, a partir de AY 2003-04 em diante) e Alteração sendo feita para anular as decisões a favor do avalista anteriormente. O SC afirmou a decisão de Delhi HC, todas as questões acima são agora resolvidas a favor do avaliador. Além disso, uma vez que o julgamento do Banco Especial (em 83 ITD 151) foi afirmado pelo Delhi HC (294 ITR 451) e agora pelo SC, a decisão do Tribunal Supremo de Uttaranchal (em 301 ITR 415) é implícita anulada. Os princípios fornecidos pelo SC são os seguintes: como pode ser visto no diagrama, o SC resolve a questão relativa à forma como a perda de divisas registrada em função do AS 11 precisa ser tratada para fins de imposto de renda. Nova volta para a AS 11 Recentemente, o Ministério dos Assuntos Societários emitiu uma notificação em relação ao AS 11. Esta notificação fornece uma opção única para as empresas para qualquer uma das seguintes, em relação às diferenças cambiais de itens monetários de longo prazo (prazo de 12 meses ou mais): Ajustar ao custo do ativo e ajustar a depreciação sobre o saldo do prazo ou Acumular em uma conta de reserva especificada e amortizar durante o período do item, quando não está relacionado a um ativo fixo. Esta opção pode ser exercida apenas uma vez e é válida para períodos de 7 de dezembro de 2006 a 31 de março de 2011. De uma perspectiva de imposto de renda, as seguintes implicações surgem: o ajuste ao custo de manutenção de ativos fixos será feito somente de acordo com a Seção 43A. Quando a empresa pagou o imposto de acordo com a Seção 115JB (Imposto Alternativo Mínimo) e o consequente efeito do ajuste por a notificação é dado nas contas para o presente período, pode não ser possível rever os retornos dos anos anteriores relevantes. Esta notificação também tem uma importância especial para as empresas que estão caindo sob o regime MAT, como as unidades STP EOU SEZ ou as unidades que utilizam outros incentivos fiscais de renda nas provisões normais. Torna-se crítico para que essas empresas realizem uma análise de custo-benefício a partir de uma perspectiva de imposto sobre o rendimento, de se fazer uso desta opção é benéfica, mesmo de uma perspectiva fiscal, em vista do possível aumento dos lucros. Por um lado, o regulador contábil relaxou o livro de regras para ajudar as empresas a exibirem o maior estado de perdas de desconto do forex. Isso poderia ter sido possivelmente feito com uma visão para ajudar o sistema financeiro a se estabilizar. No entanto, a notificação e seus benefícios relacionados também precisam ser avaliados a partir de uma perspectiva de imposto de renda e não apenas como alívio da apresentação nos livros de conta. Por outro lado, embora o taxman possa fechar os olhos e procurar avaliar a exposição forex anormal como forma de obter receitas adicionais. Neste contexto, tendo em conta os precedentes históricos, o avaliador poderia ter estado no fim do recebimento. Mas a decisão do tribunal do ápice chegou ao resgate com a sua decisão bem delineada, que abrange todas as facetas das traduções relacionadas com a AS 11. Como uma inferência, a decisão também poderia ser usada para apoiar a posição dos assesse em relação à reivindicação de tais perdas para lucros contábeis. O avaliador agora pode usar a decisão de declarar que, onde o SC abençoou a dedução de perdas de forex relacionadas ao AS 11 para cálculos normais, o mesmo não pode ser tratado como responsabilidade contingente não identificada para fins MAT. Consideremos também uma situação em que uma empresa precisa cumprir o pronunciamento do ICAI (atualmente em debate público) em relação ao reconhecimento de perdas marcadas no mercado para passivos que não são apoiados por um ativo subjacente. Nos termos do Código de Receita Federal dos Estados Unidos (IRC), por exemplo, perdas marcadas a mercado, de acordo com a Seção 475 do IRC para revendedores em certas commodities, são permitidas como uma dedução dos lucros (inversamente, o lucro é tributável). Na Índia, no entanto, não há orientação específica para lidar com tais perdas, os princípios gerais estabelecidos pela decisão do SC (embora em fatos diferentes) ainda possam ser considerados relevantes. (Os autores são contadores fretados com base em Chennai.) (Este artigo foi publicado na edição impressa Business Line datada de 18 de maio de 2009) Obtenha mais suas notícias favoritas entregues em sua caixa de entrada NUNCA perca as últimas notícias, teremos a entrega quente para Sua caixa de entrada